2013 年 2 月 21 日下午候机的时候，CNN 节目上美国副总统号召那些国会议员们放下“政治生存”的包袱，用良知选个立场（TAKE A STAND）。
选什么立场呢？就是旷日持久的有关个人购买枪支的立法。美国联邦政府或者说白宫提出要对所有买枪的人进行背景调查，另外不能出售半自动化的机枪等。新当选的民主党派的总统雄心勃勃，想借着近期发生好几起枪击案件的“东风”，顺势而为，呼吁立个法，或许可以获得个不朽的名声。想当年，他得诺贝尔和平奖的时候，总统的位置还没有坐热，让人觉得有些牵强。有人发表专门文章，号召总统捐献出那笔炸药发明人所设立的“和平奖”奖金。没有得到总统的响应。这次白宫如能一举啃下这个硬骨头，总统也可以舒口气了。虽然这位总统曾经秘密地下令，可以用无人驾驶飞机杀死那些在其他国家的领土上“危害”美国安全的美国公民。
不管投票结果如何，这些上至 70 多岁下至三十出头的国会山上的人们都会选个立场，哪怕是“缺席”票。但枪支管理仅仅是个道具而已，重要的是“利益获得者”在幕后的利益在哪里交织，在哪里缠绕，在哪里分岔。在这一点上，好像天下的乌鸦还都是黑的。还记得不久前这位总统在电视上发表有关禁枪的讲话。美国枪支协会 (NRA) 负责人随即发表声明：枪不是问题的纠结；问题的核心在于人。既然学校安全是大家关注和亟待解决的问题，为什么不在每个学校都配备校园警察，允许老师甚至学生可以携带枪支，必要时候可以进行自我还击。另外政府应加大力度，采取措施对那些可能患有精神疾病的人群，而不是枪支。中国有句古话，“公说公有理，婆说婆有理”。事实上，一个国家和一个家庭能有何不同？只是利益的集中点不同而已。
图片来源于网络
倾听着电视播音员的喋喋不休的评论，我不由得想到三周以前我去一家枪店的情景。周六上午，十一点左右。枪店在高速公路边上悬挂的广告牌上醒目地写着“多达 5000 枪支”的字样。下了高速公路，我开着车弯弯曲曲地绕了一会儿，在一家家庭娱乐中心 ( 保龄球，电子游戏机，卡拉 OK) 后面，找到了那家家庭经营出售枪支的小店。停车场上很大，但几乎没有空的车位。很多车见缝插针。商店门口，有个五十左右的大妈级别的人欢迎。商店里熙熙攘攘，如同北京的家属区周末外菜市场。有老人，有壮年人 , 有小年轻的，有在地上爬的小孩儿。有一家人的（父子，父女），有夫妻俩的。一派热闹非凡的景象。一排排的短枪，如同玩具水枪；长枪到处摆着，琳琅满目。双管，单管，收藏品级别的，比比皆是。我想询问一下购买枪支需要什么手续，几乎排不上队。好不容易轮到我了，发现自己想要报名的班已经爆满。射击培训班日期已经排到四月份底。号召立法谈何容易？我的一位同事 40 多条枪，要让他去注册每一杆枪支，他说那是不可能的任务。
候机室里人声鼎沸。大家打电话的声音不由得提高几分。不远的对面，有一位 50 岁左右的人对着电话大声讲着，把我从沉思中唤醒。只听见他咆哮如雷，“美国已经成穷光蛋了,……它已经破产了……只知借钱，印刷钱，……美元将变得毫无价值 （AMERICA IS BROKEN…IT IS BANKRUPT…BORROWING MONEY, PRINTING MONEY…US DOLLARS WILLBECOME WORTHLESS…）。”他会不会是向他选区的国会议员办公室抱怨吧？有关枪的立法辩论仍然在如火如荼地进行着。
本文节选自关东胜作品《美国花楸》。
作者简介：关东胜，艺美网专栏作家，工学博士（美国）、工商管理硕士（美国）。曾任教于京城高校，现定居美国，从事食品安全和品控工作。
本文为关东胜先生授权艺美网独家首发，未经艺美网书面许可，其他媒体不得转载。
